專利訴訟是對侵犯專利權(quán)的相關(guān)事件通過人民法院進行相關(guān)調(diào)查審判。

專利訴訟是指當事人和其他訴訟參與人在人民法院進行的涉及與專利權(quán)及相關(guān)權(quán)益有關(guān)的各種訴訟的各種訴訟的總稱。大家的理解可以分為專利訴訟基本為民事主體對于主要的財產(chǎn)關(guān)系的知識產(chǎn)權(quán)進行一定的保護和監(jiān)察機制。

在當今社會，隨著人們保護意識的不斷增強，專利侵權(quán)意識也在不斷的得到提高，因此，接下來，介紹幾個專利訴訟案件以此進行說明。

專利侵權(quán)如何反擊

2017年11月，國際巨頭日本旭硝子株式會社（AGC）向廣州知識產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟，主張東旭光電子公司四川旭虹光電涉嫌專利侵權(quán)，但涉案專利經(jīng)國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復審委員會無效宣告程序?qū)徖砗螅恍嫒繜o效。日前，廣州知識產(chǎn)權(quán)法院據(jù)此作出裁定，駁回了旭硝子株式會社（AGC）的該起訴訟。

2017年11月，旭硝子株式會社（AGC）向廣州知識產(chǎn)權(quán)法院提出專利侵權(quán)訴訟，主張四川旭虹光電科技有限公司涉嫌侵犯其一項發(fā)明專利權(quán)。

作為國內(nèi)第一個吃螃蟹的人，旭虹光電研發(fā)的“基于浮法工藝生產(chǎn)高強超薄鋁硅酸鹽觸控屏玻璃成套技術(shù)及產(chǎn)業(yè)化”項目，在2015年獲得了由四川省人民政府頒發(fā)的“四川省科技進步一等獎”；2018年，旭虹光電擁有的玻璃產(chǎn)品核心專利“一種高鋁高鈉蓋板玻璃”獲得四川省專利一等獎。該公司也獲得由國家工信部頒發(fā)的“制作業(yè)單項冠軍示范企業(yè)”殊榮。

專利侵權(quán)如何反擊

“即便如此，公司也很快就意識到問題的嚴重性。”王立鵬指出，如果涉案專利被維持有效，并最終被判定侵權(quán)成立，不僅要給予對方4200余萬元的高額賠償，更會導致旭虹光電被迫停止生產(chǎn)相關(guān)產(chǎn)品，同時也會使客戶對旭虹光電的相關(guān)產(chǎn)品失去信任，將對公司未來發(fā)展產(chǎn)生巨大的阻礙。

經(jīng)過分析發(fā)現(xiàn)，涉案專利為旭硝子株式會社（AGC）于2012年申請的涉及一種浮法玻璃的發(fā)明專利，該專利的權(quán)利要求采用參數(shù)限定的撰寫方式，實際保護范圍非常寬泛，已經(jīng)涉嫌將現(xiàn)有技術(shù)都涵蓋在其專利保護范圍內(nèi)，而且其權(quán)利要求書和說明書也存在諸多其他方面的問題。

“必須積極應(yīng)訴，本土企業(yè)研發(fā)創(chuàng)新本就不易，還要面對這種明顯不合理的專利侵權(quán)訴訟，更重要的是，若不進行反擊，本土企業(yè)就要在蓋板玻璃核心技術(shù)方面繳槍。”王立鵬說到。

2018年7月，國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復審委員會在充分聽取雙方當事人意見后，作出無效宣告請求審查決定，依法宣告旭硝子株式會社（AGC）主張的涉案專利權(quán)全部無效。據(jù)此，廣州知識產(chǎn)權(quán)法院于2018年8月底作出裁定，駁回了旭硝子株式會社（AGC）的該起訴訟。無效宣告的做出意味著旭硝子株式會社（AGC）主張的涉案的專利自開始時即無效，因為此前東旭光電以對自己的知識產(chǎn)權(quán)早已有了相關(guān)的保護，并且相關(guān)的權(quán)利要求保護范圍也不再它企業(yè)之中，該技術(shù)也是在即自主開發(fā)的并得到相關(guān)的驗證。

在此次案件中，被告是被起訴為產(chǎn)品是侵權(quán)制造的，并綜合了相關(guān)的證據(jù)，足以證明被告存在制造以及整個生產(chǎn)關(guān)聯(lián)所侵權(quán)的行為，同時原告購買的產(chǎn)品制作日期為2015年11月，早于被告涉案專利的授權(quán)公告日，此外，產(chǎn)權(quán)的保全日期也早于涉案專利的授權(quán)公告日，根據(jù)專利法以及相關(guān)法，這意味著，原告購買的產(chǎn)品并沒有對被告構(gòu)成侵權(quán)，原告并沒有其他證據(jù)證明被告在涉案專利公告后仍在制造被訴侵權(quán)產(chǎn)品，綜上，法院認為在縣域證據(jù)情況下，被告在涉案專利中并沒有構(gòu)成侵權(quán)行為。

因此，法院認定：被告在涉案專利授權(quán)日前制造被訴侵權(quán)產(chǎn)品以及在涉案專利授權(quán)日后銷售被訴侵權(quán)產(chǎn)品的行為，均不侵害涉案專利權(quán)。